Geert Wilders försvarstal

Vilken man. Vilket tal. Vilken karisma. Wilders säger det folk tänker. Wilders försvarar det europeiska kulturarvet. Två faktum som den politiska korrekthetens och oikofobins totalitära ideologer och tyranner inte klarar av; därför står denne beundransvärde man inför rätta. Måtte han bli fri, måtte Europa blir fritt!

Censurerad på “Politiskt inkorrekt”

Det finns sund islam- och invandringskritik, och det finns osund sådan. Ett tydligt exempel är den många gånger lysande nyhetsförmedlaren Politiskt inkorrekt. PI lider av tydliga problem: främst en antiintellektuell hållning och “White trash”-mentalitet, fullproppad av enkla lösningar och stavfel (och allmänt dålig svenska). Noll förmåga till nyansering. Detta är tragiskt: det svenska folk man vill väcka fördummar man genom sin egen existens.

Nu har det hänt sig så att undertecknad har blivit portad (“blockerad” som det heter på deras angliserade språk) från att kunna kommentera. Varför? Jo jag var för kritisk till ölburksnationalisternas journalistik. Politiskt inkorrekt är inte bara mot islam, all religion är i deras värld ond. Är den inte ond, t.ex. kristendomen, då bör den iaf inte utövas annat än som “tradition” (vad nu det är: sodomi och feminism tycks ju också blivit “svensk tradition” i PI:s ögon). Det är kontentan av en ovanligt värdelös artikel som publicerades i dagarna. Mitt brott som föranledde “blockaden” och kommentarens borttagande var att  jag kommenterade nämnda artikel på följande sätt:

Exempel på att Politiskt Inkorrekt inte alltid håller särskilt hög kvalitet.

1. Waberi sitter inte “i vår regering”, han sitter i riksdagen.

2. Att svepande snacka om all religion som per definitivt ont är absurt. Islam är ont, ojämförbar med någon annan religion. Dess grundare mördade och våldtog, så är inte fallet i någon annan religion.

3. Man måste kunna få ta sin religion på allvar, den måste få synas. Annars lever vi i Sovjet. Lösningen på islam-problemet är inte att förbjuda eller kollektivt bestraffa, det kommer vi aldrig kunna göra: då bombar NATO oss imorgon. Däremot kan vi stoppa tillförseln av “flyktingar” och skicka tillbaka dem som vägrar vara lojala.Slutligen: “En vis person har sagt att alla krig beror på antingen religion, pengar eller bådadera.”Jaså? Och exempel i kronologisk ordning: första världskriget, andra världskriget?

Det var alltså för mycket för PI:s whitetrashredaktion. Nämnda Sovjet tycks vara en förebild…

Svenskarna byts ut…

Från Affes statistikblogg, där man går igenom de demografiska förändringarna i hela Sverige ner på kommunal nivå. Bilden är dyster. Etniska svenskar blir en allt mindre del av Sveriges totala befolkning. Inte nog med det: från Danmark får vi höra att den ickesvenska delen av Sveriges befolkning nu uppgår till 26%.

Vakna svenska folk! (- de av er som är kvar…)

ICA:s oikofoba reklam…

ICA-reklamerna brukar vara rätt underhållande, och jag kan erkänna att denna reklam också är rätt kul. I den “white-trash”-kultur som vuxit fram i Sverige är det inte helt oriktigt att en kvalitetslös pizzeria i varje småstad blivit ett signum för den svenska “hålan”, som någon pk-journalist skrev. Kanske har tacos blivit “svenskt” i den bemärkelsen att den blivit vanlig helgmat i det svenska hemmet; gott är det också. Men är det “svenskt” för att det är vanligt förekommande? På så sätt blir allt tragikomiskt; den svenska kulturens nedmontering.

Vad ger då den beska eftersmaken i den annars så roliga reklamfilmen? Det tröttsamma föraktet för den egna kulturen: man driver med “pompöst nationalistiskt” språkbruk, nationaldräkten, flaggan. Man låter två rollkaraktärer marschera med strama ansiktsuttryck, med fanor i händerna, för att ge bästa nazi-associationer.  Att detta skall leda tankarna till SD:s inträde (eller “inmarsch”, som pk-isterna ironiskt säger) i Riksdagen, kan vi nog utgå ifrån. “ICA-Ulfs” hatt är naturligtvis Jimmie Åkessons vid Riksdagens öppnande, osv. Allt detta  som en del i regimens kampanj mot de “strömningar” som går genom dagens Sverige. Tragiskt. Patetiskt. Det funkar inte längre…

“En dag skall du också dö, Tengil”.

“Ungefär som Göran Hägglund”

Den oerhört naive (eller av islamister hotade?) islamologen professor emeritus Jan Hjärpe har uttalat sig om Egyptens eventuellt största oppositionsparti; Muslimska brödraskapet. I en intervju, som återfinnes på Politiskt Inkorrekt, vill Hjärpe “klargöra” den egyptiska politiska situationen och noterar, i samma gamla naiva anda, att Muslimska brödraskapet är ungefär lika fundamentalistiska/odemokratiska som “Göran Hägglund”:

Herr Freidenker är inget expert på egyptisk politik eller Muslimska brödraskapet, men om oppositionen i Egypten ser ut som personerna på denna bild från Aftonbladet, kan vi nog konstatera att Hjärpe har en annan erfarenhet av snällistpartiet Kristdemokraterna än undertecknad…

“Finns ingen grogrund för stort konservativt parti i Sverige”

KD hit och KD dit. Kristdemokraterna har som bekant förvandlats till Krisdemokraterna utan “t”. Detta är ett återkommande ämne i våra röd-grön-ljusblåa medier. Jag har själv röstat på partiet “en gång i tiden”. Dock aldrig med en övertygelse om att partiet var politiskt klockrent, absolut inte. Redan efter ett år efter förra valet, då jag hade röstat borgerligt, svek KD alla punkter på vilka jag la min tillit till dem. Att Göran Hägglund då, 2006, hade rak rygg nog att på Pridefestivalen avfärda s.k. “homoäktenskap” var avgörande för mig, att partiet också hade en “restrektiv(-are)” abortpolitik och kulturpolitik var också viktigt. MEN, vad hände då när KD kom in i regeringen? Hägglund var den socialminister som 2007 tillät och bjöd in till abortturism, dvs. att utländska kvinnor får komma till Sverige och döda sina ofödda barn; gratis.  Att sedan pakistanska kvinnor från Norge kom och aborterade sina döttrar blev ju en kortvarig “skandal”, men några åtgärder satte man inte in. Sedan kom frågan om homoäktenskap eller “könsneutrala äktenskap” som den pk-istiska termen lyder (har homosexuella inga kön?), där KD lade sig fullständigt platta till marken och agerade dörrmatta åt de sedeslösa vänsterradikalerna och vulgärliberalerna (de röd-grön-ljusblåa). För mig blev det: aldrig mer KD, naturligtvis också pga deras naiva och oikofoba inställning till folkutbyte och islamisering…

Dagens morgonsoffa och nyhetspanel i SVT kunde bjuda på en “intressant” diskussion om KD och dess framtid, detta med anledning av att Hägglund kan bytas ut mot Mats Odell (kära nån). I soffan sitter DN-liberalen Peter Wolodarski, invandrarsossen Nisha Besara och traditionalist-moderaten Anders Björck (man kan ju undra när SD får sitta i en sådan panel?). Klokast i gänget är väl också  Björck (förövrigt den ende etniske svensken i soffan).

Wolodarski

Björck är först att kommentera KD-krisen och konstaterar att KD bör gå tillbaka till rötterna och profilera sig som ett värdekonservativt parti. Rätt rimligt egentligen, med tanke på att KD:s kris just beror på att de gamla väljarna flyr. “Överaskande nog” håller inte den importerade vänsterradikalen och dekadensliberalen med: Besara (panelens tydliga invandraralibi; vem är hon!?) är inte övertygad om Björcks teorier, ty “det finns ingen grogrund för ett stort konservativt parti i Sverige”. På samma linje (surprice, surprice) är Wolodarski som konstaterar: “någon konservativ väljarbas finns inte” och det “geniala” uttalandet: “Moderaterna har ju förändrats och vunnit röster”. Kära nån!

Visst finns en konservativ väljarbas. Att påstå annat är fullständigt världsfrånvänt. Men det är klart, sitter man och skriver artiklar på DN och bara träffar likasinnade vulgärliberaler vid latteautomaten, kan det ju lätt hända att man får en något snedvriden verklighetsbild. Att SD kommit in riksdagen med ett i stort värdekonservativt program är väl ändå ett tydligt exempel på att väljarbasen finns? Eller som Peter Kadhammar på Aftonbladet formulerade det: “Vi går mot en epok – av konservatism”.

Förövrigt tycker jag att KD bör läggas ned.

TV4 Öresund om irakiska “flyktingars” resor till Irak

http://embed.tv4.se/tv4play/v0/tv4video.swf?vid=1193372

Något om ett motsägelsefullt fenomen som många av oss redan kände till. Men är det inte ändå intressant att media så smått börjar uppmärksamma sådant här? Ser vi en ljusning?

(PS. Av någon anledning kan jag inte bädda in filmen)

Exempel på det kristna Europas sekularisering…

Storbritannien är som bekant på många sätt likt Sverige. Vi har liknande klimat, talar germanska språk, delar kulturella uttryck, och vi brukar gilla varandra.  Sverige är multikulturalismens och avkristningens förlovade land. Att ifrågasätta detta av politikerna och vänsterrörelsen påtvingade projekt är förenat med social utfrysning och ibland också livsfara. Sverige är till allt detta det minst religiösa landet i världen. En alleuropeisk undersökning för några år sedan visade att endast 23% av Sveriges befolkning tror på “Gud”. Om detta endast gäller den kristne guden eller om också muslimernas arabiske stamgud Allah räknas in under detta begrepp, avslöjade aldrig undersökningen. Storbritannien är också ett multikulturellt och multireligiöst samhälle, med nästan 2.5 miljoner muslimer, som bland annat resulterat i starkt segregerade områden, kravaller och terrordåd. Till skillnad från Sverige har man dock i Storbritannien så smått börjat inse att detta är ett problem.

En annan skillnad som gör Storbritannien olikt Sverige (på dessa två områden) är att sekulariseringen, eller rättare sagt avkristnandet, trots sin marginellt mindre omfattning (38% tro på en gud) är mer tydlig rent visuellt. I Sverige är det få kyrkor som avsakraliseras och säljs till ickekristna ändamål. I Storbritannien är det vardagsmat att se kyrkor omgjorda till barer, köpcentra, bibliotek, caféer, restauranger och till och med i värsta fall strippklubbar.  Nedan ser vi ett sådant tydligt exempel på det kristna Europas sekularisering, ett avkristnande samtidigt med en stor muslimsk befolkningstillväxt:

Corpus Christi (Roman-Catholic) Basilica, Manchester 2006.

“Usmania Banqueting Hall”, Manchester 2010:

De “moderata” muslimerna har hållit konferens

Islamiska förbundet i Sverige (IFiS) höll under julhelgen (!) “Skandinaviens största islamiska konferens” på temat “Religionen formar uppförandet” som deras ungdomsförbund – Sveriges unga muslimer med den alltid debattsugne Mohammed Amin Kharaki i spetsen – hyllar för att den ”kommer att gästas av världsberömda föreläsare som kommer att hålla i spännande föreläsningar”.

Längst upp på den i sanning mycket spännande föredragslistan återfinner vi Dr Salah Sultan. Verkar vara en “trevlig kille” med helskägg och skrikig hes röst, som bland annat menar att 11/9 -01 var iscensatt av USA, att judarna mördar ickejudar och använder deras blod i påskbrödet (dvs. rituell vampyrism/kannibalism), att judarna planerar att ta över världen och förtjänar att dödas: ja ni vet, en vanlig muslimsk “intellektuell” alltså…

 

Finns öht “moderat islam” i Sverige? Med sådana gästföreläsare, kommer de aldrig kunna övertyga mig om att så skulle vara fallet… Förresten: glömde jag att säga att den islamistiske riksdagsledamoten Abdirizak Waberi (m) är ordförande för detta “ett av Sveriges största muslimska samfund”?

Islamistisk demonstration i Stockholm

 

Med skyltar med fördömanden av terrordådet förra helgen demonstrerar islamister utanför kungliga slottet i Stockholm, samtidigt som man argumenterar för “att tiden är inne” för politisk islam i Sverige. “Moderata” muslimer? Sd-politikern Daniel Assai kommenterar. Snälla svenskar: vakna!