Gå till innehåll

Censurerad på “Politiskt inkorrekt”

april 16, 2011

Det finns sund islam- och invandringskritik, och det finns osund sådan. Ett tydligt exempel är den många gånger lysande nyhetsförmedlaren Politiskt inkorrekt. PI lider av tydliga problem: främst en antiintellektuell hållning och “White trash”-mentalitet, fullproppad av enkla lösningar och stavfel (och allmänt dålig svenska). Noll förmåga till nyansering. Detta är tragiskt: det svenska folk man vill väcka fördummar man genom sin egen existens.

Nu har det hänt sig så att undertecknad har blivit portad (“blockerad” som det heter på deras angliserade språk) från att kunna kommentera. Varför? Jo jag var för kritisk till ölburksnationalisternas journalistik. Politiskt inkorrekt är inte bara mot islam, all religion är i deras värld ond. Är den inte ond, t.ex. kristendomen, då bör den iaf inte utövas annat än som “tradition” (vad nu det är: sodomi och feminism tycks ju också blivit “svensk tradition” i PI:s ögon). Det är kontentan av en ovanligt värdelös artikel som publicerades i dagarna. Mitt brott som föranledde “blockaden” och kommentarens borttagande var att  jag kommenterade nämnda artikel på följande sätt:

Exempel på att Politiskt Inkorrekt inte alltid håller särskilt hög kvalitet.

1. Waberi sitter inte “i vår regering”, han sitter i riksdagen.

2. Att svepande snacka om all religion som per definitivt ont är absurt. Islam är ont, ojämförbar med någon annan religion. Dess grundare mördade och våldtog, så är inte fallet i någon annan religion.

3. Man måste kunna få ta sin religion på allvar, den måste få synas. Annars lever vi i Sovjet. Lösningen på islam-problemet är inte att förbjuda eller kollektivt bestraffa, det kommer vi aldrig kunna göra: då bombar NATO oss imorgon. Däremot kan vi stoppa tillförseln av “flyktingar” och skicka tillbaka dem som vägrar vara lojala.Slutligen: “En vis person har sagt att alla krig beror på antingen religion, pengar eller bådadera.”Jaså? Och exempel i kronologisk ordning: första världskriget, andra världskriget?

Det var alltså för mycket för PI:s whitetrashredaktion. Nämnda Sovjet tycks vara en förebild…

3 kommentarer lämna en →
  1. april 20, 2011 2:51 e m

    Problemet med PI är just att de kritiserar massinvandringen, mångkulturen och islam ur ett just liberalt perspektiv. “Islam hotar vår rätt vara dekadenta ateister, därför ska islam stoppas”. För örvigt var det bara töntigt att porta dig.

  2. Arizonaguy permalänk
    april 30, 2011 11:53 e m

    Kan inte annat än att hålla med dig, jag har skrivit mycket på PI och tyckt om det forumet men nu har det blivit precis tvärtom. Jag har skrivit många kommentarer och har fått väldigt många “Gilla” där. Det började med att mina kommentarer bara “försvann” utan någon som helst förklaring och sen i förra veckan är jag helt avstängd från att kommentera. Jag använder aldrig starka stötande ord om andra människor oavsett vilka det än är så jag finner det mycket underligt att man blir avstängd. Jag tror att PI binder ris åt sin egen rygg när de håller på på det sättet. De flesta seriösa kommer med all säkerhet att sluta besöka PI om de inte slutar upp med dessa dumheter.

  3. Theodor Busse permalänk
    maj 15, 2011 4:14 e m

    Håller med i allt väsentligt. Jag blev själv nyligen blockerad EFTER MIN FÖRSTA KOMMENTAR! Det enda jag tydligen gjorde fel var att, med glimten i ögat, påpeka att en av PI:s artiklar hade ett syftningsfel som gjorde den lite smårolig (typ: “Lax säljes av undertecknad som är fet och fin”).

    Ibland verkar de på PI lite “muslimska” i sin lättkränkthet :-)

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.